Форумы

ФорумыТовары и услуги → "РеМонтаж" - наглость и обман

Сергей Михайлович
19 января 2013, 15:57

"РеМонтаж" - наглость и обман

Заключил договор подряда с фирмой «РеМонтаж» в лице индивидуального предпринимателя Шалдина О.В., http://www.rm86.ru, на отделку дома фасадными панелями с предварительным утеплением стен. Подписали договор, я внес 33% предоплаты за работы, а также 100% стоимости материалов. Срок выполнения работ по договору был определен с 01.06.2012 по 20.06.2012 года. «Недоразумения» начались с самого начала. Во первых Шалдин О.В. изначально завез оплаченные мной материалы не в полном объеме, а во вторых приступил к работам только 03.06.2012 года, при этом клятвенно заверил меня, что работы будут выполнены раньше установленного срока. Примерно через 5-6 дней завезенные материалы были использованы и работы прекращены. На мои вопросы по поводу оставшейся части материалов Шалдин О.В. сообщил, что после 12-13 июня материалы прибудут с завода и работы будут продолжены. Хотя, когда я осуществлял 100% оплату материалов, он заверил меня, что материалы имеются в наличии на складе. В результате оставшиеся материалы были завезены мне только 20.06.2012 года и естественно ни о каком окончании работ речи идти не могло. Я написал Шалдину О.В. претензию с указанием новых сроков окончания работ, при этом дал им 4 дня для окончания, так как Шалдин О.В. заверил меня, что этого достаточно. Работы были окончены в установленный мной новый срок и был подписан акт сдачи-приемки работ. На момент сдачи работ все выглядело красиво и каких либо подозрений ничего не вызывало. Буквально через месяц, при проведении внутренней отделки веранды, я заметил (через щели досок наружной стены), что между досками и фасадными панелями отсутствует утеплитель. Стал просматривать через щели участки стен дома, где можно было увидеть утеплитель, в результате чего оказалось, что те части дома, которые Шалдин О.В. заканчивал отделывать в дополнительные 4 дня, после просрочки основного срока, он утеплил только частично. Видимо поняв, что он снова не укладывается в установленные сроки, решил «смухлевать» и отделал стены фасадными панелями без предварительного утепления. После подписания акта сдачи-приемки работ, у него еще хватило наглости взять с меня 100% оплату стоимости работ, как будто он утеплил стены по всей площади отделки дома. Написал ему претензию по поводу обнаруженных недостатков (по утеплителю), и предложил приехать, чтобы вместе зафиксировать данный факт, однако он так и не появился. На мои требования об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а ткже за невыполнение условий договора (в части утепления стен), Шалдин О.В. упорно отвечает отказом, при этом говорит, что судебное разбирательство ему не нужно, так как он дорожит репутацией фирмы, но и платить неустойку также не будет. (Где логика?)
Подал на него исковое заявление в суд, однако он на судебные заседания не является. Жду решения суда.
А Шалдин О.В. в это время, вместо того, чтобы явиться на судебные заседания, решил "устроить" мне неприятности, а именно:
- Сначала написал на меня жалобу моему руководству о том, что я якобы вымогаю у него деньги (видать считает мое обращение с иском в суд вымогательством), а копию жалобы направил в прокуратуру. Проведенной в отношении меня проверкой жалобу оставили без удовлетворения.
- Затем Шалдин О.В. написал заявление в полицию о привлечении меня к уголовное ответственности за клевету, то есть за размещенный мною в интернете отзыв о его фирме, хотя в отзыве я указал только реальные факты. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

17.01.2013 года состоялось очередное судебное заседание, на которое ответчик наконец-то явился. Однако теперь он утверждает, что чердачное помещение с одной из сторон дома он не утеплил, так как по ГОСТу это не рекомендуется. А отстальные 2 стороны чердачного помещения он все таки утеплил (видать ГОСТом рекомендовано). БРЕД.
А про неутепленную веранду у него вообще хватило наглости заявить, что при заключении договора о веранде речи не было, поэтому он ее и не утеплил, а фасадными панелями он веранду облицовал мне совершенно "БЕСПЛАТНО", при этом денег за данную работу он с меня требовать не намерен. ОФИГЕННЫЙ БРЕД.

Мой совет: не имейте дел с данной фирмой и конкретно с Шалдиным О.В.
Высока вероятность возникновения подобных проблем, а судя по его отношению, решать проблемы можно только через суд.


Комментарии пользователей (66)
Страница: 4 из 7

Гость4 марта 2013, 22:10
+1 / 0
#31
На сайте 2 города открыли новую тему по этому поводу: http://2goroda.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=17890&p=68196#p68196
Второй сезон начинается
Гость5 марта 2013, 10:43
+2 / 0
#32
Для Салейко Н.Ю.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. На которую вы ссылайтесь предусматривает распространение тайн личных или семейных. А то что про вас написано на гос. сайте мирсуд86, это не является тайной и выставляется на всеобщее обозрение самим судом. Поэтому вам нужно подавать в прокуратуру не на Ренева, а на суд, который распространяет вашу "тайну". Желаю вам в этом удачи)

Про федеральный закон вы вообще загнули. Даже писать не буду.

Статья 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
Ответ по этой статье аналогичен ответу на статью 137.
Гость5 марта 2013, 11:08
+3 / 0
#33
То же прочитала все рекомендуемые статьи, и убедилась, что Ремонтаж не только не прав, что подтвердил состоявшийся суд, но и пытается увести все разговоры о сути вопроса на любые другие темы, но только не на доказательства своей правоты. Я пришла на эту тему форума http://2goroda.ru/forum , чтобы узнать технические стороны вопроса и разобраться можно ли работать с фирмой Ремонтаж, мне не интересна личная жизнь и качества заказчика Ренева, самого Шалдина и так же его официального представителя Салейко. И если Шалдин вообще не дал официально оценки данного инцидента, то его официальный представитель Салейко постоянно переводила тему на оскорбления чести и достоинства как заказчика так и форумчан. В результате тема превратилась в базар, а как только началось обсуждение конкретно технической стороны вопроса, СНиПы, стало интересно читать тему сразу же закрыли паролем, как выясняется опять по инициативе представителя фирмы Ремонтаж.
Чтобы горожане не узнали правды о плохой работе фирмы Ремонтаж?
Гость5 марта 2013, 11:24
+4 / 0
#34
Обращаюсь к Салеко Н.Ю.
Может быть официальный представитель Ремонтаж, перестанет прятаться и объяснит что разгласил Ренев? Какую информацию о вас на форуме вы считаете разместили в нарушении закона?
- ФИО, так вы официальный представитель Ремонтаж
- Возраст? так вы сами в соцсетях его выставляете
- Что хотели быть депутатом и передумали написано на городском сайте
- Ваш конфликт с законом, так решение суда то же в общем доступе.
Справедливости ради хочу знать, что конкретно нарушил Ренев.
Почему я знаю где что о вас написано, не потому что вы мне интересны, а потому что есть привычка не верить на слово ни чему на форумах, а только первоисточникам, точно так же читаю все ссылки на СНиПы и законы. А вот подтверждение вашей информации о Реневе нет, поэтому например я в нее не верю.
Филатов Владимир5 марта 2013, 11:34
+3 / 0
#35
Согласен с предыдущим комментарием про попытки увести обсуждение с сути вопроса на оскорбления и провокации. При чем начали оскорблять именно со стороны Ремонтажа (директор или представитель - не важно), надо всегда вести себя корректно по отношению к оппоненту.
"Никогда не спорь с идиотом – он опустит тебя до своего уровня, а потом выиграет, т.к. имеет опыт."
Всем рекомендую не подписывать договор сразу. Возьмите проект (пока нет подписей - это проект) договора, сходите к специалисту и проконсультируйтесь, это дешевле любых будущих недопониманий и позволит избежать множества конфликтов.
По поводу приговора Салейко Н.Ю. Приговор общедоступен на специализированных сайтах и скажите спасибо что его не выложил сюда. Ведь та информация уже доказана, что подтверждается вступившим в силу решением суда. Персональных данных нигде нет в общем доступе. Прочитайте сначала что является персональными данными и что может публиковаться судами в общем доступе.
Сергей Михайлович5 марта 2013, 12:44
0 / -1
#36
Продолжу сообщать появляющуюся информацию.
Суд вынес решение в мою пользу, однако иск удовлетворил только частично. Отказано в удовлетворении части иска по утеплению третьей стороны чердака. Как я понял, судья отказал в этой части иска ссылаясь на акт технического обследования, в котором специалист написал: "Утепление стен холодного чердака не рекомендуется. Чердачное помещение должно быть проветриваемым (СНиП 31.02.2001 "Дома жилые одноквартирные")". Также в ходе судебного заседания Салейко упорно ссылалась на указанный СНиП, заявляя, что она с данным СНиПом ознакомлена, и в соответствии с ним чердак действительно утеплять нельзя, при этом неоднократно заявляла мне, что если я такой безграмотный, то мог бы и почитать этот СНиП. Я скачал в инете данный СНиП и несколько раз перечитал его, но не нашел ни одного слова о том, что чердак утеплять нельзя. Чтобы уточнить данный вопрос, я подошел к тому же специалисту, который проводил осмотр моего дома и составлял соответствующий акт. Однако на мой вопрос по указанному СНиПу он ответил следующее: - "А я и не писал в акте, что утеплять нельзя. В акте написано НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ."
В связи с этим я намерен вынесенное решение суда обжаловать.
Буду сообщать о новостях.
P.S. А Салейко похоже СНиП читала в соответствии с поговоркой - "Смотрю в книгу, вижу ф....у".
Гость5 марта 2013, 15:30
+1 / -1
#37
Интересно, читая высказывания на этом сайте представитель РеМонтажа Салейко Н.Ю., тоже думает что все высказывания пишет один Ренев? Как это было на сайте 2города.
Алина755 марта 2013, 15:56
+1 / 0
#38
На 2 города продолжение темы открыли http://2goroda.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=17891&p=68209#p68209
Гость5 марта 2013, 18:09
0 / -2
#39
Самое интересное что у фирмы выбора и не было с таким клиентом рассмотрим 2 оба варианта в первом случае утеплив но СНиПам С.М. подал в суд, во втором случае утеплив и через один сезон С.М. подал бы в суд на скопление конденсата так что таков уж клиент нужно было при первом случае когда по вине клиента были остановлены работы расторгать договор!!!
Гость5 марта 2013, 18:31
+1 / -1
#40
Цитата: "Может вам в юристы податься, С.М. изначально хотел сделать дом в полцены! Никто его не оскорблял! Или вы возмущение от оскорбления
не можете отличить? Про сайт суда С.М. всем инструкцию показал ни в газетах ни на телевидении эта инструкция не выкладывалась,
например я не знала про этот сайт суда и что там выложено, инструкция поступила с айпи адреса С.М."


Уже даже не удивляет, что со стороны представителя Ремонтажа ни слова правды:
- была ссылка на сайт мирсуда86 и на страницу где можно решение суда посмотреть, но по ссылке решение не открывалось автоматически пока не введешь фамилию!! Я сама по ней переходила. Т.е была просто ссылка на сайт мирсуда. Это официальный ресурс, не может быть что бы за это наказывали.
- кто читал первую часть темы про Ремонтаж на форуме 2 города? Значит со стороны представителя Ремонтажа в адрес Ренева, это были не оскорбления? Кривые ноги и т.д не хочу портить здесь форум описанием всех эпитетов в его адрес. Это значит не оскорбления, не удивительно, тогда что попытка задушить женщину (как признал суд) не считается плохим поступком, все логично.

Ноябрь, 2019 г.

ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Не нашли на странице то, что искали? - Воспользуйтесь поиском!
Работа: Вакансии и Резюме
Работа: Вакансии и Резюме