Форумы

ФорумыТовары и услуги → "РеМонтаж" - наглость и обман

Сергей Михайлович
19 января 2013, 15:57

"РеМонтаж" - наглость и обман

Заключил договор подряда с фирмой «РеМонтаж» в лице индивидуального предпринимателя Шалдина О.В., http://www.rm86.ru, на отделку дома фасадными панелями с предварительным утеплением стен. Подписали договор, я внес 33% предоплаты за работы, а также 100% стоимости материалов. Срок выполнения работ по договору был определен с 01.06.2012 по 20.06.2012 года. «Недоразумения» начались с самого начала. Во первых Шалдин О.В. изначально завез оплаченные мной материалы не в полном объеме, а во вторых приступил к работам только 03.06.2012 года, при этом клятвенно заверил меня, что работы будут выполнены раньше установленного срока. Примерно через 5-6 дней завезенные материалы были использованы и работы прекращены. На мои вопросы по поводу оставшейся части материалов Шалдин О.В. сообщил, что после 12-13 июня материалы прибудут с завода и работы будут продолжены. Хотя, когда я осуществлял 100% оплату материалов, он заверил меня, что материалы имеются в наличии на складе. В результате оставшиеся материалы были завезены мне только 20.06.2012 года и естественно ни о каком окончании работ речи идти не могло. Я написал Шалдину О.В. претензию с указанием новых сроков окончания работ, при этом дал им 4 дня для окончания, так как Шалдин О.В. заверил меня, что этого достаточно. Работы были окончены в установленный мной новый срок и был подписан акт сдачи-приемки работ. На момент сдачи работ все выглядело красиво и каких либо подозрений ничего не вызывало. Буквально через месяц, при проведении внутренней отделки веранды, я заметил (через щели досок наружной стены), что между досками и фасадными панелями отсутствует утеплитель. Стал просматривать через щели участки стен дома, где можно было увидеть утеплитель, в результате чего оказалось, что те части дома, которые Шалдин О.В. заканчивал отделывать в дополнительные 4 дня, после просрочки основного срока, он утеплил только частично. Видимо поняв, что он снова не укладывается в установленные сроки, решил «смухлевать» и отделал стены фасадными панелями без предварительного утепления. После подписания акта сдачи-приемки работ, у него еще хватило наглости взять с меня 100% оплату стоимости работ, как будто он утеплил стены по всей площади отделки дома. Написал ему претензию по поводу обнаруженных недостатков (по утеплителю), и предложил приехать, чтобы вместе зафиксировать данный факт, однако он так и не появился. На мои требования об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а ткже за невыполнение условий договора (в части утепления стен), Шалдин О.В. упорно отвечает отказом, при этом говорит, что судебное разбирательство ему не нужно, так как он дорожит репутацией фирмы, но и платить неустойку также не будет. (Где логика?)
Подал на него исковое заявление в суд, однако он на судебные заседания не является. Жду решения суда.
А Шалдин О.В. в это время, вместо того, чтобы явиться на судебные заседания, решил "устроить" мне неприятности, а именно:
- Сначала написал на меня жалобу моему руководству о том, что я якобы вымогаю у него деньги (видать считает мое обращение с иском в суд вымогательством), а копию жалобы направил в прокуратуру. Проведенной в отношении меня проверкой жалобу оставили без удовлетворения.
- Затем Шалдин О.В. написал заявление в полицию о привлечении меня к уголовное ответственности за клевету, то есть за размещенный мною в интернете отзыв о его фирме, хотя в отзыве я указал только реальные факты. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.

17.01.2013 года состоялось очередное судебное заседание, на которое ответчик наконец-то явился. Однако теперь он утверждает, что чердачное помещение с одной из сторон дома он не утеплил, так как по ГОСТу это не рекомендуется. А отстальные 2 стороны чердачного помещения он все таки утеплил (видать ГОСТом рекомендовано). БРЕД.
А про неутепленную веранду у него вообще хватило наглости заявить, что при заключении договора о веранде речи не было, поэтому он ее и не утеплил, а фасадными панелями он веранду облицовал мне совершенно "БЕСПЛАТНО", при этом денег за данную работу он с меня требовать не намерен. ОФИГЕННЫЙ БРЕД.

Мой совет: не имейте дел с данной фирмой и конкретно с Шалдиным О.В.
Высока вероятность возникновения подобных проблем, а судя по его отношению, решать проблемы можно только через суд.


Комментарии пользователей (66)
Страница: 4 из 7

Гость4 марта 2013, 22:10
+1 / 0
#31
На сайте 2 города открыли новую тему по этому поводу: http://2goroda.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=17890&p=68196#p68196
Второй сезон начинается
Гость5 марта 2013, 10:43
+2 / 0
#32
Для Салейко Н.Ю.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни. На которую вы ссылайтесь предусматривает распространение тайн личных или семейных. А то что про вас написано на гос. сайте мирсуд86, это не является тайной и выставляется на всеобщее обозрение самим судом. Поэтому вам нужно подавать в прокуратуру не на Ренева, а на суд, который распространяет вашу "тайну". Желаю вам в этом удачи)

Про федеральный закон вы вообще загнули. Даже писать не буду.

Статья 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
Ответ по этой статье аналогичен ответу на статью 137.
Гость5 марта 2013, 11:08
+3 / 0
#33
То же прочитала все рекомендуемые статьи, и убедилась, что Ремонтаж не только не прав, что подтвердил состоявшийся суд, но и пытается увести все разговоры о сути вопроса на любые другие темы, но только не на доказательства своей правоты. Я пришла на эту тему форума http://2goroda.ru/forum , чтобы узнать технические стороны вопроса и разобраться можно ли работать с фирмой Ремонтаж, мне не интересна личная жизнь и качества заказчика Ренева, самого Шалдина и так же его официального представителя Салейко. И если Шалдин вообще не дал официально оценки данного инцидента, то его официальный представитель Салейко постоянно переводила тему на оскорбления чести и достоинства как заказчика так и форумчан. В результате тема превратилась в базар, а как только началось обсуждение конкретно технической стороны вопроса, СНиПы, стало интересно читать тему сразу же закрыли паролем, как выясняется опять по инициативе представителя фирмы Ремонтаж.
Чтобы горожане не узнали правды о плохой работе фирмы Ремонтаж?
Гость5 марта 2013, 11:24
+4 / 0
#34
Обращаюсь к Салеко Н.Ю.
Может быть официальный представитель Ремонтаж, перестанет прятаться и объяснит что разгласил Ренев? Какую информацию о вас на форуме вы считаете разместили в нарушении закона?
- ФИО, так вы официальный представитель Ремонтаж
- Возраст? так вы сами в соцсетях его выставляете
- Что хотели быть депутатом и передумали написано на городском сайте
- Ваш конфликт с законом, так решение суда то же в общем доступе.
Справедливости ради хочу знать, что конкретно нарушил Ренев.
Почему я знаю где что о вас написано, не потому что вы мне интересны, а потому что есть привычка не верить на слово ни чему на форумах, а только первоисточникам, точно так же читаю все ссылки на СНиПы и законы. А вот подтверждение вашей информации о Реневе нет, поэтому например я в нее не верю.
Филатов Владимир5 марта 2013, 11:34
+3 / 0
#35
Согласен с предыдущим комментарием про попытки увести обсуждение с сути вопроса на оскорбления и провокации. При чем начали оскорблять именно со стороны Ремонтажа (директор или представитель - не важно), надо всегда вести себя корректно по отношению к оппоненту.
"Никогда не спорь с идиотом – он опустит тебя до своего уровня, а потом выиграет, т.к. имеет опыт."
Всем рекомендую не подписывать договор сразу. Возьмите проект (пока нет подписей - это проект) договора, сходите к специалисту и проконсультируйтесь, это дешевле любых будущих недопониманий и позволит избежать множества конфликтов.
По поводу приговора Салейко Н.Ю. Приговор общедоступен на специализированных сайтах и скажите спасибо что его не выложил сюда. Ведь та информация уже доказана, что подтверждается вступившим в силу решением суда. Персональных данных нигде нет в общем доступе. Прочитайте сначала что является персональными данными и что может публиковаться судами в общем доступе.
Сергей Михайлович5 марта 2013, 12:44
0 / -1
#36
Продолжу сообщать появляющуюся информацию.
Суд вынес решение в мою пользу, однако иск удовлетворил только частично. Отказано в удовлетворении части иска по утеплению третьей стороны чердака. Как я понял, судья отказал в этой части иска ссылаясь на акт технического обследования, в котором специалист написал: "Утепление стен холодного чердака не рекомендуется. Чердачное помещение должно быть проветриваемым (СНиП 31.02.2001 "Дома жилые одноквартирные")". Также в ходе судебного заседания Салейко упорно ссылалась на указанный СНиП, заявляя, что она с данным СНиПом ознакомлена, и в соответствии с ним чердак действительно утеплять нельзя, при этом неоднократно заявляла мне, что если я такой безграмотный, то мог бы и почитать этот СНиП. Я скачал в инете данный СНиП и несколько раз перечитал его, но не нашел ни одного слова о том, что чердак утеплять нельзя. Чтобы уточнить данный вопрос, я подошел к тому же специалисту, который проводил осмотр моего дома и составлял соответствующий акт. Однако на мой вопрос по указанному СНиПу он ответил следующее: - "А я и не писал в акте, что утеплять нельзя. В акте написано НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ."
В связи с этим я намерен вынесенное решение суда обжаловать.
Буду сообщать о новостях.
P.S. А Салейко похоже СНиП читала в соответствии с поговоркой - "Смотрю в книгу, вижу ф....у".
Гость5 марта 2013, 15:30
+1 / -1
#37
Интересно, читая высказывания на этом сайте представитель РеМонтажа Салейко Н.Ю., тоже думает что все высказывания пишет один Ренев? Как это было на сайте 2города.
Алина755 марта 2013, 15:56
+1 / 0
#38
На 2 города продолжение темы открыли http://2goroda.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=17891&p=68209#p68209
Гость5 марта 2013, 18:09
0 / -2
#39
Самое интересное что у фирмы выбора и не было с таким клиентом рассмотрим 2 оба варианта в первом случае утеплив но СНиПам С.М. подал в суд, во втором случае утеплив и через один сезон С.М. подал бы в суд на скопление конденсата так что таков уж клиент нужно было при первом случае когда по вине клиента были остановлены работы расторгать договор!!!
Гость5 марта 2013, 18:31
+1 / -1
#40
Цитата: "Может вам в юристы податься, С.М. изначально хотел сделать дом в полцены! Никто его не оскорблял! Или вы возмущение от оскорбления
не можете отличить? Про сайт суда С.М. всем инструкцию показал ни в газетах ни на телевидении эта инструкция не выкладывалась,
например я не знала про этот сайт суда и что там выложено, инструкция поступила с айпи адреса С.М."


Уже даже не удивляет, что со стороны представителя Ремонтажа ни слова правды:
- была ссылка на сайт мирсуда86 и на страницу где можно решение суда посмотреть, но по ссылке решение не открывалось автоматически пока не введешь фамилию!! Я сама по ней переходила. Т.е была просто ссылка на сайт мирсуда. Это официальный ресурс, не может быть что бы за это наказывали.
- кто читал первую часть темы про Ремонтаж на форуме 2 города? Значит со стороны представителя Ремонтажа в адрес Ренева, это были не оскорбления? Кривые ноги и т.д не хочу портить здесь форум описанием всех эпитетов в его адрес. Это значит не оскорбления, не удивительно, тогда что попытка задушить женщину (как признал суд) не считается плохим поступком, все логично.
Полезная заметка

Хотите общаться с другими людьми на сайте в реальном времени?

Узнать подробности

Февраль, 2020 г.

ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829
Не нашли на странице то, что искали? - Воспользуйтесь поиском!
Работа: Вакансии и Резюме
Работа: Вакансии и Резюме