Форумы → Товары и услуги → "РеМонтаж" - наглость и обман
Сергей Михайлович
19 января 2013, 15:57
"РеМонтаж" - наглость и обман
Заключил договор подряда с фирмой «РеМонтаж» в лице индивидуального предпринимателя Шалдина О.В., http://www.rm86.ru, на отделку дома фасадными панелями с предварительным утеплением стен. Подписали договор, я внес 33% предоплаты за работы, а также 100% стоимости материалов. Срок выполнения работ по договору был определен с 01.06.2012 по 20.06.2012 года. «Недоразумения» начались с самого начала. Во первых Шалдин О.В. изначально завез оплаченные мной материалы не в полном объеме, а во вторых приступил к работам только 03.06.2012 года, при этом клятвенно заверил меня, что работы будут выполнены раньше установленного срока. Примерно через 5-6 дней завезенные материалы были использованы и работы прекращены. На мои вопросы по поводу оставшейся части материалов Шалдин О.В. сообщил, что после 12-13 июня материалы прибудут с завода и работы будут продолжены. Хотя, когда я осуществлял 100% оплату материалов, он заверил меня, что материалы имеются в наличии на складе. В результате оставшиеся материалы были завезены мне только 20.06.2012 года и естественно ни о каком окончании работ речи идти не могло. Я написал Шалдину О.В. претензию с указанием новых сроков окончания работ, при этом дал им 4 дня для окончания, так как Шалдин О.В. заверил меня, что этого достаточно. Работы были окончены в установленный мной новый срок и был подписан акт сдачи-приемки работ. На момент сдачи работ все выглядело красиво и каких либо подозрений ничего не вызывало. Буквально через месяц, при проведении внутренней отделки веранды, я заметил (через щели досок наружной стены), что между досками и фасадными панелями отсутствует утеплитель. Стал просматривать через щели участки стен дома, где можно было увидеть утеплитель, в результате чего оказалось, что те части дома, которые Шалдин О.В. заканчивал отделывать в дополнительные 4 дня, после просрочки основного срока, он утеплил только частично. Видимо поняв, что он снова не укладывается в установленные сроки, решил «смухлевать» и отделал стены фасадными панелями без предварительного утепления. После подписания акта сдачи-приемки работ, у него еще хватило наглости взять с меня 100% оплату стоимости работ, как будто он утеплил стены по всей площади отделки дома. Написал ему претензию по поводу обнаруженных недостатков (по утеплителю), и предложил приехать, чтобы вместе зафиксировать данный факт, однако он так и не появился. На мои требования об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а ткже за невыполнение условий договора (в части утепления стен), Шалдин О.В. упорно отвечает отказом, при этом говорит, что судебное разбирательство ему не нужно, так как он дорожит репутацией фирмы, но и платить неустойку также не будет. (Где логика?)
Подал на него исковое заявление в суд, однако он на судебные заседания не является. Жду решения суда.
А Шалдин О.В. в это время, вместо того, чтобы явиться на судебные заседания, решил "устроить" мне неприятности, а именно:
- Сначала написал на меня жалобу моему руководству о том, что я якобы вымогаю у него деньги (видать считает мое обращение с иском в суд вымогательством), а копию жалобы направил в прокуратуру. Проведенной в отношении меня проверкой жалобу оставили без удовлетворения.
- Затем Шалдин О.В. написал заявление в полицию о привлечении меня к уголовное ответственности за клевету, то есть за размещенный мною в интернете отзыв о его фирме, хотя в отзыве я указал только реальные факты. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.
17.01.2013 года состоялось очередное судебное заседание, на которое ответчик наконец-то явился. Однако теперь он утверждает, что чердачное помещение с одной из сторон дома он не утеплил, так как по ГОСТу это не рекомендуется. А отстальные 2 стороны чердачного помещения он все таки утеплил (видать ГОСТом рекомендовано). БРЕД.
А про неутепленную веранду у него вообще хватило наглости заявить, что при заключении договора о веранде речи не было, поэтому он ее и не утеплил, а фасадными панелями он веранду облицовал мне совершенно "БЕСПЛАТНО", при этом денег за данную работу он с меня требовать не намерен. ОФИГЕННЫЙ БРЕД.
Мой совет: не имейте дел с данной фирмой и конкретно с Шалдиным О.В.
Высока вероятность возникновения подобных проблем, а судя по его отношению, решать проблемы можно только через суд.
Подал на него исковое заявление в суд, однако он на судебные заседания не является. Жду решения суда.
А Шалдин О.В. в это время, вместо того, чтобы явиться на судебные заседания, решил "устроить" мне неприятности, а именно:
- Сначала написал на меня жалобу моему руководству о том, что я якобы вымогаю у него деньги (видать считает мое обращение с иском в суд вымогательством), а копию жалобы направил в прокуратуру. Проведенной в отношении меня проверкой жалобу оставили без удовлетворения.
- Затем Шалдин О.В. написал заявление в полицию о привлечении меня к уголовное ответственности за клевету, то есть за размещенный мною в интернете отзыв о его фирме, хотя в отзыве я указал только реальные факты. По результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления.
17.01.2013 года состоялось очередное судебное заседание, на которое ответчик наконец-то явился. Однако теперь он утверждает, что чердачное помещение с одной из сторон дома он не утеплил, так как по ГОСТу это не рекомендуется. А отстальные 2 стороны чердачного помещения он все таки утеплил (видать ГОСТом рекомендовано). БРЕД.
А про неутепленную веранду у него вообще хватило наглости заявить, что при заключении договора о веранде речи не было, поэтому он ее и не утеплил, а фасадными панелями он веранду облицовал мне совершенно "БЕСПЛАТНО", при этом денег за данную работу он с меня требовать не намерен. ОФИГЕННЫЙ БРЕД.
Мой совет: не имейте дел с данной фирмой и конкретно с Шалдиным О.В.
Высока вероятность возникновения подобных проблем, а судя по его отношению, решать проблемы можно только через суд.
Комментарии пользователей (66)Страница: 2 из 7
Гимаев Руслан20 февраля 2013, 18:20 |
0 / -1 | #11 |
Я работал в компании "РеМонтаж". Хотя я потом и уволился, но я очень хорошего мнения об этой компании. Сторонним людям просто не виден весь титанический труд, который они проделывают. Зачастую происходили задержки по вине транспортных компаний, завод материалов в сезон работал по предварительным заявкам за месяц, но если клиентом было нужно Олег и Виталий Шалдин зачастую выбивали поставки вне очереди для того, чтобы выполнить свои обязательства. При этом, как мне помнится, их девиз: "Скорость, качество, цена - выбирай любые два!" А люди хотят зачастую все три пункта, при этом часто получают их, так как ребята стараются. Вообще строительство - такая отрасль, что в сметы вносятся коррективы, как по срокам, так и по объемам, и это - нормальная практика, любой профессиональный строитель это вам подтвердит. Вот например, излишки материала люди могли вернуть - в каких фирмах еще такое практикуется, подскажите, если не секрет? И ни разу конфликтов, подобных конфликту с господином Реневым Сергеем Михайловичем, не было. Он ведь хочет получить назад всю сумму, включая стоимость материала и работ, а вдобавок еще и компенсацию. То есть, говоря простым языком, отделать дом нахаляву, да еще и заработать на этом. Я работаю в продажах уже более 10 лет, был руководителем различных торговых точек, и иногда сталкивался с беспринципными уродами, ведомыми жаждой легкой наживы. Они не пользуются уважением, наоборот, зачастую за ними идет дурная слава, и я считаю, что предприниматели должны до конца из принципа отстаивать свои интересы в конфликтах с таким "людьми".
P.S. В комментарии господина Ренева меня заинтересовало фраза "я заметил (через щели досок наружной стены)". Я не понимаю, как это возможно? Вы видели, как этот материал монтируется? Таких щелей быть просто не может.
Мое личное мнение - это ПОКЛЕП.
P.S. В комментарии господина Ренева меня заинтересовало фраза "я заметил (через щели досок наружной стены)". Я не понимаю, как это возможно? Вы видели, как этот материал монтируется? Таких щелей быть просто не может.
Мое личное мнение - это ПОКЛЕП.
Гость20 февраля 2013, 18:30 |
0 / -1 | #12 |
>> У меня тоже была похожая ситуация с Ремонтажом и Шалдиным. Во первых обсчитать правильно материал не могут, во вторых была аналогичная ситуация с поставкой материалов, две недели ждали недостающих материалов из-за этого неправильного подсчета. Да и сам монтаж его "абреки с большой дороги" делают не лучшим образом. Поэтому Сергей Михайлович, поступает совершенно верно, и если бы все те кто сейчас оправдывают Шалдина попали в такую же жо...пу, я бы на них посмотрел и на то что они сейчас говорят:
Пожалуйста, представьтесь, я считаю, что если хочешь выразить мнение, не надо скрываться за никами. Хотя я и профессиональный интернет-тролль, но когда дело касается репутации, нужно приводить конкретные факты. Ну а недоработки у всех бывают, но все это решается. Люди не роботы, идеал в работе редко достижим, главное - стремление к нему.
З.Ы. Это мое личное мнение. На всеобъемлемость и полноту не претендую.
Пожалуйста, представьтесь, я считаю, что если хочешь выразить мнение, не надо скрываться за никами. Хотя я и профессиональный интернет-тролль, но когда дело касается репутации, нужно приводить конкретные факты. Ну а недоработки у всех бывают, но все это решается. Люди не роботы, идеал в работе редко достижим, главное - стремление к нему.
З.Ы. Это мое личное мнение. На всеобъемлемость и полноту не претендую.
Гость21 февраля 2013, 0:48 |
+1 / 0 | #13 |
Уважаемый "профессиональный интернет-тролль", Ваша позиция ясна, так же как и тех, кто писал следующее:
"С нашей стороны будет поддержка ИП Шалдина О. В. на любом уровне."
Автор этого высказывания по каким то причинам, тоже скрылся за ником.
Я понимаю что недоработки бывают у всех, но зачем же заведомо вводить покупателей в заблуждение, говоря что весь материал находится на складе, когда заказ еще даже не выполнен заводом изготовителем.
Я согласен с Вашим высказыванием:
"идеал в работе редко достижим"
Но я думаю, что и Вы согласитесь с тем, что стремясь к идеалу, не нужно обманывать своих клиентов.
Я просто не понимаю, зачем говорить о товаре на складе, если его там нет?
Это только один из многих вопросов, которые еще можно было задать. Просто спать уже охота))
Кстати хороший сайт сделали, спасибо разработчикам!
"С нашей стороны будет поддержка ИП Шалдина О. В. на любом уровне."
Автор этого высказывания по каким то причинам, тоже скрылся за ником.
Я понимаю что недоработки бывают у всех, но зачем же заведомо вводить покупателей в заблуждение, говоря что весь материал находится на складе, когда заказ еще даже не выполнен заводом изготовителем.
Я согласен с Вашим высказыванием:
"идеал в работе редко достижим"
Но я думаю, что и Вы согласитесь с тем, что стремясь к идеалу, не нужно обманывать своих клиентов.
Я просто не понимаю, зачем говорить о товаре на складе, если его там нет?
Это только один из многих вопросов, которые еще можно было задать. Просто спать уже охота))
Кстати хороший сайт сделали, спасибо разработчикам!
Гость21 февраля 2013, 19:06 |
+1 / 0 | #14 |
ИП Шалдин О.В., это кто вообще, где он находится?
Он случайно пластиковыми окнами не торгует?
Он случайно пластиковыми окнами не торгует?
Neo24 февраля 2013, 20:39 |
+1 / 0 | #15 |
Интересная складывается ситуация. Данный отзыв также активно обсуждается на сайте http://2goroda.ru/forum/viewtopic.php?f=97&t=17832&start=30, и что характерно, комментарии на этом форуме написанные по ником "гость", в которых он обливает грязью Ренева, практически полностью идентичны комментариям написанным на форуме 2goroda под ником NATA55555. И что самое интересное, там же раскрывается ФИО этой NATA55555 - Салейко Н.Ю., которая защищает интересы Шалдина в суде против Ренева.
На сколько я понимаю, большинство комментариев на этом форуме оскорбляющих Ренева, выложены именно самой Салейко Н.Ю.
А тот факт, что она не подписывается под своими комментариями, в которых (повторюсь) она оскорбляет Ренева, говорит о многом, только не в ее пользу, и не в пользу Шалдину.
Культурней надо быть Салейко Н.Ю.
На сколько я понимаю, большинство комментариев на этом форуме оскорбляющих Ренева, выложены именно самой Салейко Н.Ю.
А тот факт, что она не подписывается под своими комментариями, в которых (повторюсь) она оскорбляет Ренева, говорит о многом, только не в ее пользу, и не в пользу Шалдину.
Культурней надо быть Салейко Н.Ю.
Гость24 февраля 2013, 22:33 |
+1 / 0 | #16 |
Ясен перец что хреновые коменты выкладывает сам шалдин или кто нибудь другой но с его подачи
Гость25 февраля 2013, 23:24 |
+1 / 0 | #17 |
С интересом прочитала и сам отзыв, и комментарии к нему. Некоторые поддержали Ренева, а некоторые очень сильно постарались унизить его. Ожнако, если внимательно вникнуть в суть сложившейся проблемы, возникает ряд вопросов на которые ни кто не обращает внимания. Некто "гость" упорно твердит, что Ренев лжец, и о веранде в договоре не указано, поэтому ее и не утепляли. Кроме того, оказывается веранда не указана в тех паспорте, и получается, что Ренев действительно лгун и оборотень в погонах.
Однако тогда объясните мне, непонимающей, следующее. Если о веранде не договаривались, и ее нет в тех паспорте, зачем же Шалдин отделал веранду фасадными панелями? Да еще и БЕСПЛАТНО.
Может я живу в каком то другом мире? Тогда назовите мне хотя бы одного предпринимателя, который бы совершенно бесплатно отделывал дома фасадными панелями. Или Шалдин занимается благотворительностью? Вообще в это не верится.
Так кто же все таки лжец?
Однако тогда объясните мне, непонимающей, следующее. Если о веранде не договаривались, и ее нет в тех паспорте, зачем же Шалдин отделал веранду фасадными панелями? Да еще и БЕСПЛАТНО.
Может я живу в каком то другом мире? Тогда назовите мне хотя бы одного предпринимателя, который бы совершенно бесплатно отделывал дома фасадными панелями. Или Шалдин занимается благотворительностью? Вообще в это не верится.
Так кто же все таки лжец?
Гость26 февраля 2013, 6:35 |
+1 / 0 | #18 |
У меня тоже вопрос к Шалдину.
Я работаю в строительной фирме, которая занимается возведением жилых и не жилых зданий. Полностью соглашусь с тем, что по ГОСТУ чердаки не утепляются дабы не образовывался конденсат. Но я понял что тут речь идет о собственном доме, в котором проживает Ренев. Значит он волен делать со своим домом что хочет, лишь бы не был причинен вред окружающим. Поэтому, если ему захотелось утеплить чердак, так это его право. При заключении сделки на строительство объекта, сразу обговаривается весь объем работ и количество материала.
А вот и вопрос. Какого хрена Шалдин утеплил чердак с двух сторон, а с третьей не стал? Тут ни какой ГОСТ не подходит. Либо утепляй все стороны, либо ни одной. Или Ренев на столько чайник, что намеренно заказал Шалдину утепление чердака только с двух сторон? В это вообще не верится. И выходит, что по веранде тоже договор был.
Так что ХАЛТУРЩИК Вы, господин Шалдин.
Я работаю в строительной фирме, которая занимается возведением жилых и не жилых зданий. Полностью соглашусь с тем, что по ГОСТУ чердаки не утепляются дабы не образовывался конденсат. Но я понял что тут речь идет о собственном доме, в котором проживает Ренев. Значит он волен делать со своим домом что хочет, лишь бы не был причинен вред окружающим. Поэтому, если ему захотелось утеплить чердак, так это его право. При заключении сделки на строительство объекта, сразу обговаривается весь объем работ и количество материала.
А вот и вопрос. Какого хрена Шалдин утеплил чердак с двух сторон, а с третьей не стал? Тут ни какой ГОСТ не подходит. Либо утепляй все стороны, либо ни одной. Или Ренев на столько чайник, что намеренно заказал Шалдину утепление чердака только с двух сторон? В это вообще не верится. И выходит, что по веранде тоже договор был.
Так что ХАЛТУРЩИК Вы, господин Шалдин.
Сергей Михайлович27 февраля 2013, 21:59 |
+1 / 0 | #19 |
Сегодня на судебном заседании Салейко Н.Ю. заявила, что чердачные помещения моего дома ответчик покрыл фасадными панелями с частичным утеплением тоже совершенно БЕСПЛАТНО. Также Салейко и брат Шалдина, которого вызвали в качестве свидетеля, заявили, что работы по отделке дома указанные в договоре они закончили еще 20.06.2012 года. Я предоставил судье фотографии своего дома датированные 21.06.2012 года и 11.07.2012 года, на которых видно, что отделка стен дома и окон еще не закончена, а также вдоль стен дома установлены леса. Салейко возразила против приобщения фотографий в качестве доказательств, и заявила, что даты на снимках мной подделаны. Однако, после того как я заявил о приобщении к делу флешки с фотографиями и проведения по ним экспертизы, Салейко согласилась с датами на фотографиях.
А по поводу веранды и чердака она вообще заявила, что они не являются частью дома. Вот это очередной с их стороны БРЕД.
А по поводу веранды и чердака она вообще заявила, что они не являются частью дома. Вот это очередной с их стороны БРЕД.
Гость27 февраля 2013, 23:38 |
+2 / 0 | #20 |
То же хотели обратиться в ИП Шалдин по отделке дома, вроде больше с такими панелями никто не работает, поэтому с интересом читаем эту переписку. Все больше склоняемся к тому что бы поверить Реневу, т.к. он пишет только факты, никак не оскорбляя самого предпринимателя, не поднимая вопросы его частной жизни, а вот оппоненты как раз уводят от фактов пытаясь преподнести неприглядность личности Ренева. Хотя будь он даже плохим человеком с кучей недостатков это не повод не выполнить обязательства по договору который касается отделки дома. Город у нас маленький и многие тут друг друга знают с детства, так это ведь не повод делать плохо свою работу. А завтра вам укол не тем лекарством поставят, мотивируя что жили то вы не совсем правильно и надо вас наказать. Это до какого бреда можно договориться. На счет панелей может кто подскажет где еще продают.